ABSTRACT
El objetivo de este artículo es revisar las características del SARS-CoV-2, los aspectos clínico-epidemiológicos de COVID-19 y las implicaciones que tienen para los anestesiólogos al realizar procedimientos generadores de aerosoles. Se realizó una búsqueda en las bases de datos PubMed, Scopus, SciELO y Web of Science hasta el 9 de abril de 2020, utilizando las palabras: "COVID-19 or COVID19 or SARS-CoV-2 and anesthesiology or anesthesia". Se incluyeron 48 artículos con información sobre el manejo del paciente en el perioperatorio o en la unidad de cuidados intensivos ante la sospecha o confirmación de infección por SARS-CoV-2. En general, se recomienda el aplazamiento de las cirugías electivas por no más de seis a ocho semanas, de acuerdo a las condiciones clínicas de los pacientes. En el caso de cirugías de urgencia o emergencia, se revisan tópicos del sistema de protección personal así como las estrategias recomendadas para la realización de los procedimientos.
The purpose of this article is to review the characteristics of SARS-CoV-2, the clinical-epidemiological aspects of COVID-19, and the implications anesthesiologists when performing aerosol-generating procedures. A search of PubMed/MEDLINE, Scopus, SciELO, and Web of Science databases was performed until April 9, 2020, using the words: "COVID-19 or COVID19 or SARS-CoV-2 and anesthesiology or anesthesia". Forty-eight articles with information on the management of the patient in the perioperative period or the intensive care unit when suspected or confirmed SARS-CoV-2 infection were included. In general, the postponement of elective surgeries for no more than 6 to 8 weeks, depending on the clinical condition of the patients is recommended. In the case of urgent or emergency surgeries, we review the use of personal protection gear, as well as the recommended strategies for carrying out the procedure.
Subject(s)
Humans , SARS-CoV-2/genetics , COVID-19/complications , COVID-19/epidemiology , Anesthesiology/standards , Occupational Diseases/prevention & control , Respiration, Artificial/methods , Respiration, Artificial/standards , Surgical Procedures, Operative/methods , Elective Surgical Procedures , Aerosols , Pandemics , Symptom Assessment/methods , Personal Protective Equipment , COVID-19/diagnosis , COVID-19/transmission , Intensive Care Units , Intubation, Intratracheal/methods , Intubation, Intratracheal/standards , Anesthesia, Conduction/methods , Anesthesia, Epidural/methods , Anesthesia, General/methods , Anesthesia, Spinal/methods , Anesthesiology/organization & administration , Nerve Block/methodsSubject(s)
Anesthesia Department, Hospital/organization & administration , Anesthesia Department, Hospital , Argentina , Anesthesiology/organization & administration , Anesthesiology , Hospitals, Municipal/history , Hospitals, Municipal/organization & administration , Hospitals, Municipal/supply & distribution , Hospitals, Municipal , Structure of ServicesABSTRACT
OBJECTIVE: To audit the completeness and accuracy in charting of anesthetic recorded by hand. MATERIAL AND METHOD: A retrospective descriptive study from 890 checklist forms. The classification of complete record as good level and incomplete record including level of fair, poor or no data. The frequency, percentage and the difference of completeness and accuracy in charting of anesthetic records were analyzed by Chi-squared test. RESULTS: The item of vital signs during anesthesia was one of 44 items that were 100% complete and accurate. The overall average of completeness and accuracy in terms of good, fair, poor quality, and no data was 94.5, 3.1, 0.4, and 2%, respectively. Twenty-two of 44 items had statistically significant difference between complete and incomplete records. CONCLUSION: The charting of anesthetic record remained incomplete and inaccurate in 43 from 44 items, except the item of vital signs. The average of good anesthetic record was 94.5%. The incomplete anesthetic records were caused by illegibility, incorrect data filling, no data, or incomplete detail of each item such as incorrect ASA classification, or problem list etc. Handwritten records should be carefully filled-in to increase completion so that the data could be used as legal evidence.
Subject(s)
Anesthesiology/organization & administration , Documentation , Forms and Records Control , Hospital Information Systems/organization & administration , Hospitals/standards , Humans , Medical Records/standards , Retrospective Studies , ThailandABSTRACT
La anestesiología en Colombia ha sufrido cambios en lo que se refiere a los avances científicos y tecnológicos y a los aspectos laborales. El anestesiólogo de un médico ayudante en paciente ha pasado a ser unespecialista de alta complejidad. Los profesionales y los centros prestadores de salud se han incrementado. Se han creado los intermediarios de salud como las EPS, el ISS y las CMP. El mercado está basado en necesidades, deseos y demandas; productos; valores, costo y satisfacción; intercambios, transacciones y relaciones; mercados; mercadotecnia y mercadólogos. Es importante para nosotros porque nos vemos enfrentados a problemas éticos y legales, exceso de oferta e insatisfacción hacia los médicos e instituciones y a los avances tecnológicos de la medicina moderna. Además, se nos presentan situaciones de oferta y demanda que es pereciso resolver con el mercadeo. Definimos el mercado, el mercado objetivo, la segmentación del mercado. la estrategia y la mezcla del mercadeo. Esta mezcla se presenta en un esquema basado en un ABC, así: Análisis, Beneficio, Comunicación, Distribución, Evidencia Física, Flujo de Actividades, Gente y Honorarios. Los anestesiólogos, como otros profesionales nos enfrentamos a problemas relacionados con la prestación de servicios como responsabilidad hacia terceros, incertidumbre del cliente, falta de experiencia y de diferenciación de los prestadores del servicio, difícil control de calidad, el tenerse que convertir en vendedores, falta de tiempo, publicidad y estudio del mercadeo